lunes, 20 de julio de 2020

Experimentación con fertilizantes foliares provenientes del reciclaje de residuos orgánicos en ají amarillo (Capsicum baccatum L. var. pendulum) aplicando herramientas participativas.


Velásquez Ramírez, Manuel Gabriel

RESUMEN

El experimento participativo tuvo como objetivo el establecer diferencias del efecto de fertilizantes foliares orgánico sobre los componentes del rendimiento de ají `amarillo´ pepper (Capsicum baccatum L.var pendulum) en una chacra orgánica familiar en el Valle de Mala (Perú). Los tratamientos 1 y 2 (proveniente de la industria del Marigold al 0.5%) y el tratamiento 3 (Microorganismos Eficientes activados al 0.5%) fueron aplicados cada dos semanas. El tratamiento 4 (proveniente de la industria de harina de pescado al 0.5%), tratamiento 5 (proveniente de la excreta de ganado al 0.5%) y tratamiento 6 (biol derivado de rastrojos de un campo orgánico al 30%) fueron aplicados semanalmente. El tratamiento 7 fue testigo. El diseño experimental fue bloques completamente al azar con 7 tratamientos y 4 bloques. No hubo significativas en la altura de plantas; sin embargo, las plantas fertilizadas fueron mayores al testigo (48.34cm), destacó el tratamiento 3 (51.79cm) y tratamiento 6 (51.62cm). No hubo significancia en la distribución del peso seco de raíz, hoja y frutos, pero sí para tallo y peso seco total; el peso de raíz fue mayor en el tratamiento 3 (22.15g) que el testigo (14.37g); el peso de hojas fue mayor en el tratamiento 6 (25.23g) que el testigo (18.41g); el peso de fruto fue mayor en el tratamiento 6 (123.60 g) y tratamiento 4 (124.20g) que el testigo (95.06g); destacó el peso de tallo en plantas fertilizadas con el tratamiento 6 (81.60g) que el testigo (50.12g) y fue mayor el peso seco total de plantas fertilizadas con el tratamiento 6 (248.48g), tratamiento 4 (228.18g) y tratamiento 3 (224.30g) que el testigo (177.96g). No hubo significancia en el rendimiento; sin embargo, las plantas fertilizadas fueron productivas hasta más de 30% que el testigo (6,853.30 t/ha), como el tratamiento 6 (9,086 t/ha) y tratamiento 4 (8,915 t/ha).

DESCARGAR PDF

Resumudo por: Fabiola Ludeña Huamani



martes, 14 de julio de 2020

EVALUACIONES

“Efecto de la deficiencia de Nutrientes en el cultivo de Tomate (Solanum lycopersicum), en condiciones del distrito de La Joya - Arequipa”

Realizado por Maribel Reyna Quispe Huisa 

Efecto de la fertilización foliar orgánica a base de bioles en la producción de camu camu (Myrciaria dubia H.B.K Mc Vaugh) en un entisols de Pucallpa

Perez, Alexander

2007 PUCALLPA – PERÚ

Este trabajo se desarrolló en plantaciones de camu camu; en el Distrito de Yarina Cocha, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali. El objetivo fue determinar la respuesta del cultivo de camu camu a la aplicación de bioles en forma foliar, con la finalidad de incrementar el rendimiento. Para ello se escogieron plantas de 9 años de edad con una densidad de 1000 plantas/ha (4 x 2,5m) y se aplicaron los tratamientos que fueron: T0 (testigo); T1 (biol vacaza), T2 (biol ovinaza) y T3 (biol cuyaza); así mismo se evaluaron las variables de rendimiento de frutos/ha, Peso y numero de frutos/planta, tamaño y diámetro del fruto; empleando un diseño de bloques completamente al Azar y para la comparación de medias se uso la prueba de rangos múltiples de Duncan a una probabilidad de 0,05 %. Para determinar el grado de asociación de las variables en estudio se efectuó correlaciones simples de Pearson. Los resultados indican que se obtuvo significancia estadística en las variables: Rendimiento por hectárea y peso de frutos por planta entre los tratamientos aplicados a plantaciones de camu camu con nueve años de establecido asi mismo el tratamiento biol ovinaza (T2) fue el que mejor respondió logrando un rendimiento de fruto 15,4 Tm por hectárea a diferencia del T0 (testigo) que sólo obtuvo un rendimiento de 8.53 Tm, y no se observa diferencia significativa en las variables tamaño y diámetro de frutos por planta, y existe correlación positiva entre el tamaño y diámetro de frutos.

Resumido por: MARIBEL REYNA QUISPE HUISA

martes, 7 de julio de 2020

MUESTREO Y ANÁLISIS FOLIAR RELACIONADOS CON FENOLOGÍA EN MANGO EN EL SUR DE SINALOA, MÉXICO

Con el fin de determinar el área de muestreo en la copa y definir el requerimiento mineral en mango (Mangifera indica L.), se eligieron 10 árboles para realizar muestreos foliares y determinar el contenido nutrimental. El experimento involucró 12 tratamientos con 10 repeticiones, en un arreglo factorial de 2 x 3 x 2, donde 2 se refiere a los puntos cardinales norte y sur, 3 indica los estratos bajo, medio y apical  dela copa y 2 significa los entrenudos I subterminal y II terminal de los flujos vegetativos. Se utilizó un diseño por bloques al azar. Los muestreos fueron mensuales y se determinaron N total, N-NO3-, P-PO4 3-, K+, Ca2+, Mg2+ y S. La mayor concentración de nutrimentos se encontró antes y después del desarrollo de frutos, con excepción del Ca2+, cuya concentración resultó 37.3 g kg-1 al finalizar el desarrollo de frutos y 31.3 g kg-1 en el periodo de quiescencia. El N total fue mayor al sur con 16.1 g kg-1 comparado con el norte que fue de 14.9 g kg-1. El Mg2+ con 1.38 g kg-1 en el sur fue mayor que en el norte con 1.25 g kg-1. Los estratos bajo y medio de la copa presentaron mayor concentración para casi todos los minerales estudiados. En los entrenudos, el más móvil fue el N total, con mayor concentración en los entrenudos II con 16.1 g kg-1. El Ca2+ con 35.1 g kg-1 fue el nutrimento de mayor concentración en hojas viejas (Entrenudo I). El análisis estadístico no demostró  interacciones entre los factores estudiados. Según estos resultados, es recomendable realizar los muestreos foliares en el estrato medio de la copa en una franja amplia, en forma de zig-zag, y en los cuatro puntos cardinales, en hojas de dos a cuatro meses y mensualmente o, como mínimo, en cada etapa fenológica.

DESCARGA PDF

“EFECTO DE LA DEFICIENCIA DE NUTRIENTES EN CULTIVO DE LENTEJA Y FREJOL, EN DIFERENTES ZONAS CON CONDICIONES DE MEDIO AMBIENTES DIFERENCIADAS”.



Trabajo de Investigacion Formativa
Autor: kevin Arnold Huayhua Valdivia

“EFECTO DE LA DEFICIENCIA DE NUTRIENTES EN AJO (Allium sativum) VARIEDAD NAPURI, CON APLICASION DE ABONO DE GALLINAZA EN PACHACUTEC - DISTRITO DE CERRO COLORADO”.

DESCARGAR PDF.




EL ANÁLISIS FOLIAR: UNA PODEROSA HERRAMIENTA PARA DIAGNOSTICAR EL ESTADO TRADICIONAL DE LOS CULTIVOS PASTURAS Y PLANTACIONES

El propósito de este documento es discutir sobre la importancia del análisis foliar como herramienta para el diagnosticar el estado nutricio de las plantas cultivadas.
Esta herramienta permite hacer monitoreos no-destructivos de la planta y determinar la concentración de nutrientes en hojas o porciones de éstas. Las hojas que se muestrean deben ser jóvenes bien desarrolladas, normalmente están ubicadas en el tercio superior de la planta o de una rama productiva. Deben de estar libres de plagas y enfermedades y sin residuos de pesticidas o fertilizantes foliares.
 Existe una relación muy estrecha entre la concentración de nutrientes en el tejido vegetal y el crecimiento o rendimiento de las plantas cultivadas. Se pueden detectar con diferentes rangos de concentración situaciones en las plantas: deficiencia, suficiencia, consumo de lujo y toxicidad. Dentro del rango de deficiencia se puede tener dos situaciones:
 Deficiencia severa en la que se manifiestan síntomas visuales (clorosis, malformación de hojas, caída de flores, entre otras).
Deficiencia moderada en la que no son visibles los síntomas y por eso se llama “hambre escondida”. Por otro lado, el intervalo de la suficiencia puede ser relativamente amplio para los macronutrientes (N, P, K, Ca, Mg, S) o muy estrecho para los micronutrientes (Fe, Mn, Cu, Zn, B). El agregado de nutrientes produce un incremento en la concentración del nutriente sin aumentar el rendimiento. Algunos autores llaman a esta condición “consumo de lujo”. Esto reduce la relación costo: beneficio de la fertilización. Por tal razón, se ha establecido el concepto del “nivel crítico”, el cual indica la concentración foliar que permite obtener un rendimiento relativamente alto, dentro del rango de la suficiencia (80-95%). Por debajo de este nivel se tiene el rango de deficiencia y se requiere adicionar el nutriente(s) que sea(n) deficiente(s) vía fertilización. Por encima del nivel crítico la cantidad a aplicar es muy baja o nula, pues la probabilidad de respuesta a la aplicación es muy baja. Por otro lado, los excesos de algunos elementos pueden generar desbalance nutricional en la planta (p.e., un exceso de fosfato puede inducir deficiencia de zinc). En consecuencia, el crecimiento, rendimiento o la calidad del producto decrece.
La concentración de nutrientes varía entre las hojas; elementos como (N, P, K, Mg), tienden a moverse más fácilmente a los sitios de crecimiento, mientras (Ca, Fe, Mn, Cu, Zn) tienen una movilidad restringida y su transporte a las hojas jóvenes es muy limitado. En el caso del S la movilidad es intermedia. El B tiene movilidad restringida en la mayoría de los casos, pero puede comportarse como de alta movilidad si hay una intensa corriente de transpiración.
Muestreo.
La época de muestreo debe ser claramente definida, en relación al a su etapa fenológica que provocan que los nutrientes se movilicen dentro de la planta. Por ejemplo, en la floración y particularmente en la formación de frutos o en el llenado de granos, los nutrientes se mueven desde las hojas viejas hacia estos tejidos en formación. Normalmente, el muestreo foliar se hace previo a la floración, pero esto debe ser claramente establecido.
Pasos de muestreo foliar:
-    Se debe maestrear a hojas sanas, sin ataques de insectos o patógenos (bacterias, hongos, virus), ni toxicidades visibles.
-          Las muestras deben ser remojadas en agua para remover excesos de polvo o pesticidas.
-          Se deben colectar entre 30-50 hojas al azar en diferentes sitios del lote de producción a maestrear.
-          El recorrido se puede hacer en zig-zag.
-          Se debe procurar tomar muestras de lotes homogéneas en cuanto a tipo de suelo, manejo astronómico, y en la medida de lo posible de una sola variedad del cultivo. Si esto último no es posible, escoger la variedad más representativa del cultivo.
-          Las hojas recolectadas se empacan en bolsas plásticas de polipropileno limpias sin uso. Para así evitar contaminación.
-          Las muestras se pueden almacenar en la nevera a 4 °C por un día. Preferible es llevarlo directo a laboratorio.
-          Una vez llegada la muestra foliar a laboratorio se registra (nombre del usuario, cultivo, ubicación, fertilización, etc.)
-          luego se seca 45-50ºC por 2-3 días o hasta que alcance un peso constante.
-          Luego la muestra se pasa por un molino para obtener partículas < 500 µm.
-          Someter el material molido a combustión húmeda (HCl, HNO3) o seca (mufla a 500ºC por 5 horas).
-          Posteriormente, se emplean métodos analíticos (absorción atómica, colorimetría) para determinar la cantidad de los elementos presentes en las muestras. La concentración de los macronutrientes en el tejido vegetal se expresa en términos porcentuales (%) ó en g/kg; la de los micronutrientes se expresa en partes por millón (ppm) o en µg/g.
INTERPRETACIÓN
Los resultados del análisis foliar se interpretan con guías que indican si el contenido del nutriente es bajo (deficiente), medio (suficiente), alto (consumo de lujo), excesivo (desbalance nutricional o toxicidad). Para ello se debe tener la certeza que la muestra de hojas tomada corresponde a la misma con la que se hizo la guía. Para saber identificar si lo nutriente está en una concentración muy baja se debe programar la aplicación de fertilizante vía foliar y/o a través del suelo. Si nutriente este en exceso se debe revisar el programa de fertilización y hacer los ajustes necesarios. Se debe saber que las guías de interpretación de análisis foliares han sido formuladas a nivel de especie. Por tanto, algunas variedades dentro de la especie más exigentes que otras pueden requerir ajustes dentro de los rangos de interpretación. Resulta imposible tener rangos para cada variedad, por tanto, los rangos que han sido propuestos deben ser utilizados con un criterio profesional amplio y responsable. En el caso de las pasturas, los muestreos del forraje se hacen justo antes de que, entre los animales al potrero, se debe tratar de colectar el forraje que toma ganado al alimentarse o simular el corte. En este caso el análisis foliar no sólo sirve para evaluar el estado nutricional del pasto, sino también para conocer la oferta de nutrientes del forraje al animal y así balancear la dieta del animal.

Resumido por:  Mamani Chile Cristian Vidal.




Artículo de sofware para fertirrigación


DESCARGAR PDF

lunes, 6 de julio de 2020

RESUMEN MELISSA ARLETH CASTILLO ORE

 

 ANÁLISIS DE SUELO Y FOLIAR EN GUANÁBANO

(Annona muricata L.) EN BLANCA ESPUMA MUNICIPIO

                                     DE ALTO LUCERO, VERACRUZ

  RESUMEN-El presente estudio se realizó en una plantación de guanábano de siete años de edad. Se efectuaron análisis de suelo y foliar para determinar las características físicas y químicas del suelo y el estado nutrimental del árbol, durante dos épocas climáticas (seca y lluvia). En cada una de ellas se obtuvieron ocho muestras de suelo a una profundidad de 0 a 30 cm, las cuales se mezclaron para obtener dos muestras compuestas para su análisis. La recolecta foliar se realizó en un árbol productivo y en otro no productivo, de la parte media del árbol y se consideró la cuarta hoja de la rama. El objetivo fue generar información sobre valores referenciales preliminares sobre los aspectos nutricionales del guanábano en un agroecosistema comercial y en condiciones del trópico subhúmedo. La textura del suelo analizado fue clasificada como de migajón-arcillosa. El contenido de la materia orgánica fue alto y el pH fue moderadamente ácido para ambas épocas. Durante la estación de seca los valores nutrimentales químicos del suelo encontrado en relación a los macroelementos y microelementos fueron altos y adecuados, en tanto que en el período de lluvia, estos fueron variables de alto, deficiente y adecuado. Los valores en el análisis foliar en la concentración de los macroelementos y microelementos en ambas épocas fueron adecuados.

Termos para indexacion: Contenido nutrimental, pH, macroelementos, microelementos.

 

INTRODUCCIÓN

En México existen muchas regiones agroecológicas que cumplen con las condiciones necesarias para el desarrollo del guanábano. La superficie cultivada es de 7,250 ha de este frutal, con un volumen estimado de 54375 T. Se ha determinado que la productividad está definida por diversos factores, destacando el medio ambiente, la planta, el suelo y la tecnología de producción empleada (VIDAL, 2006).

La nutrición del guanábano es uno de los factores más importante para aumentar la productividad y al mismo tiempo mejorar la calidad de los frutos. Sin embargo, por diversos motivos, en la mayor parte de las zonas productoras de guanábano del país esta práctica no se realiza. Las tierras donde se cultiva el guanábano son muy diferentes, varían de región a región, incluso de parcela a parcela. Existe diferencia por clase de tierra, edad de la planta, época del año y sistema de producción. Esto lógicamente plantea un problema, pero se resuelve conociendo cuáles son los requerimientos nutricionales del guanábano, principalmente después de cada cosecha.

En Veracruz, el cultivo del guanábano, ha generado un interés creciente entre los diferentes productores agrícolas de la región, debido a los precios y la demanda nacional e internacional que ha llegado a adquirir esta fruta. Para el cultivo del guanábano se cuenta con un área costera del Golfo de los 0 a 800 msnm siendo una superficie de 30,460 ha con muy buen potencial productivo, desde Tuxpan hasta las Choapas, Veracruz.

El guanábano representa una alternativa de producción en el estado, ya que además de contar con condiciones agroecológicas adecuadas para su cultivo, se dispone de selecciones con caracteres de alto rendimiento, resistentes y/o moderadamente resistentes al barrenador de la semilla, antracnosis y bajas temperaturas.

En Veracruz, aunque son pocos los productores de guanábano, hay muchos interesados en iniciarse en este cultivo, pero la falta de información tecnológica sobre la nutrición y la problemática fitosanitaria bajo las condiciones de suelo y agroecología de nuestro estado, ha limitado el desarrollo del cultivo. Por lo que el objetivo del presente trabajo fue generar información sobre valores referenciales preliminares sobre los aspectos nutricionales del guanábano en un agroecosistema comercial y en condiciones del trópico subhúmedo.

 

MATERIALES Y MÉTODOS

El presente trabajo de investigación se realizó en una plantación comercial de guanábano, ubicado en la localidad de Blanca Espuma, municipio de Alto Lucero, Ver., ubicado entre las coordenadas 190 3447’’ Latitud Norte y las 960 42’ 06’’ Longitud Oeste. Se encuentra localizado a una altitud de 619 m. Es una plantación de siete años de edad, 2.5 ha con árboles de pie franco, con un sistema de plantación rectangular 6 x 5 y 3.5 ha con árboles injertos distribuidos en un sistema de marco real 5 x 5. Existía un programa de control de plagas y enfermedades, manejo de malezas, fertilización y riego.

cuadrantes en base a la pendiente suelo. En cada cuadrante se tomaron cuatro muestras, considerándose una repetición. Los muestreos se realizaron en zigzag. Y las barrenaciones de suelo a una profundidades 0-30 cm en las dos épocas climáticas (seca y lluvia) en cada uno de los cuadrantes. Se colectó para cada cuadrante cuatro muestras. Las cuatros muestras se mezclaran y se seleccionó una cuarta parte de esta mezcla, considerándose a esta última la muestra ideal. Por cada muestreo por época climática se tuvieron dos muestras, haciendo un total de 4 muestras de suelos analizados. El muestreo foliar se realizó de acuerdo a la metodología usada por Elizondo (1989), se colectó la cuarta hoja a partir del meristemo, por cada árbol, ubicadas en el estrato medio distribuidas hacia los cuatro cuadrantes del árbol. El muestreo se realizó en un árbol productivo y otro no productivo. El diseño experimental utilizado fue completamente al azar con dos tratamientos y cuatro repeticiones.

El análisis de suelo y foliar se realizaron en el Laboratorio de Fertilidad y Nutrición Vegetal del Campo Experimental de Cotaxtla, perteneciente al INIFAP. A fin de determinar el nivel nutrimental, las variables evaluadas fueron: Textura, Materia Orgánica (MO), pH, N, Fósforo (P), Potasio (K), Calcio (Ca), Magnesio (Mg), Sodio (Na), Hierro (Fe), Cobre (Cu), Zinc (Zn), Manganeso (Mn), Azufre (S) y el análisis foliar consistió en determinar las concentraciones de macroelementos y microelementos.

 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En relación a las características físicas del suelo durante la época de seca (marzo) el análisis de perfil de suelo, el horizonte A mostró un color negro y una textura arcillosa, con cierta pedregosidad. El horizonte B un color gris y textura sumamente arcillosa (barro), éstas no son apropiadas para el guanábano, sin embargo, como el manejo del cultivo se encuentra en condiciones de riego y fertilización, su sistema radical es superficial, sin necesidad de profundizar en el suelo. La textura del suelo en base a los resultados del análisis de las muestras recolectadas en la época de seca y de lluvia fueron: Arena: 52.20%; Arcilla: 26.80% y Limo: 21.00% según la NOM 021 SEMARNAT 2000 es un suelo con textura migajón arcilloso. El contenido de la materia orgánica (MO) fue de 3.68% según la NOM 021 SEMARNAT 2000, el contenido es alto. El pH fue de 6.32 según la NOM 021 SEMARNAT 2000, es moderadamente ácido. En cuanto a las características físicas del suelo son adecuadas para el crecimiento y desarrollo del guanábano.

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 


 



Sistema Integrado de Recomendación y Diagnosis: Una Alternativa para la Interpretación de Resultados del Análisis Foliar en Café

Sistema Integrado de Recomendación y Diagnosis: Una Alternativa para la Interpretación de Resultados del Análisis Foliar en Café DESCARGAR PDF

ESTÁNDARES NUTRIMENTALES PARA AGUACATERO ‘HASS’


RESUMEN:
En la Sierra Purépecha en Michoacán, México, El rendimiento promedio, es de 9.94 t/Ha, pero existen productores que han obtenido hasta 20 t/Ha. Esta diferencia entre el rendimiento promedio y los máximos registrados, indican la existencia de factores restrictivos de la producción que no se han identificado apropiadamente, por eso se analizó la fertilidad de los suelos para poder estimar los niveles de extracción en cosecha y también se realizó análisis foliar para evaluar el estado nutrimental  de los árboles de aguacate, con el fin de mejorar la nutrición, el rendimiento y calidad del fruto.
Se obtuvieron muestras de suelo y foliares en 130 huertos de aguacate Hass, de una superficie de 35,000 ha, se seleccionaron 25 árboles al azar de cada unidad de muestreo para colectar muestras foliares y de suelo.
Los resultados del  análisis de fertilidad de suelo, en el área de estudio indicaron que la mayoría presentó pH fuertemente ácido, bajos a muy bajos niveles de materia orgánica, fósforo, manganeso  y nitrógeno inorgánico, altas a muy altas concentraciones de Cu, Fe, K, Ca, B y Zn, pero con niveles medios de Mg.
Finalmente la mayoría de huertos obtuvo un promedio normal de nitrógeno en las hojas, y se observó un exceso de boro en más de la mitad de los huertos evaluados.

Resumido por: QUISPE LÁZARO LUIS

DESCARGAR PDF

https://drive.google.com/file/d/196_f8OJnUQSmTtkJcjYp4xjCuZghdK8C/view?usp=drivesdk.




sábado, 4 de julio de 2020

     Quito, 29 – 31 de Octubre del 2008

EVALUACION DE VARIOS NIVELES DE FERTILIZACION EN APLICACION EDAFICA Y EN FERTIRIEGO EN EL CULTIVO DE PLATANO (Musa AAB Simmonds). EL CARMEN. MANABI

Diego Vaca1 y Marcelo Calvache2


RESUMEN


En El Carmen, Manabí a una altura de 235msnm., se evaluó la respuesta del cultivo de plátano (Musa AAB) a dos tipos de fertilización (fertiriego y fertilización sólida), y a cinco niveles de fertilización: n1 (20 kg ha-1N + 30 kg ha PO+ 50 kg ha-1 KO), n2 (40 kg ha N + 60 kg ha PO+ 100 kg ha KO), n3 (60 kg ha N + 90 kg ha PO+ 150 kg ha KO), n4 (40 kg haN + 60 kg ha PO + 100kg ha KO + 26 kg ha MgO + 13 kg ha SO), n5 (60 kg ha N + 90 kg ha PO+ 150 kg ha KO + 52 kg ha MgO + 26 kg ha SO) y n6 (sin fertilización).

Se utilizó un diseño de parcela dividida con un arreglo factorial de 6 x 2, con tres repeticiones. La unidad experimental fue constituida por 72 plantas en 300 m2, que resultan de 25 m x 12 m, para cada interacción.  El distanciamiento de siembra fue de 2 x 2m, con una densidad de 2500 plantas/ha.

 El área total del ensayo fue de 10800m2. Se analizaron las variables: altura de planta, circunferencia del pseudotallo, número de hojas, peso del racimo, materia seca del racimo, número de manos por racimo, número de dedos por mano, número de dedos por racimo, peso de dedos por racimo (peso útil o exportable), rendimiento en cajas exportables, y el análisis económico.

Los resultados más relevantes fueron:

La mejor altura de planta a la floración fue para n5 (60 kg ha N + 90 kg ha PO+ 150 kg haKO + 52 MgO + 26SO)  con 4.23m de altura y para t1 n5 fertiriego (60 kg ha N + 90 kg ha PO+ 150 kg haKO + 52 MgO + 26SO)con 4.21m de altura.

El mayor número de hojas a la floración y el más alto peso fresco del racimo lo presentó n5  con 38.1 hojas y con 12 kg/racimo.

La interacción t1n5 presentó el peso fresco de racimo más alto con 12.35kg.

Esto indica que la fertilización con los niveles más altos y aplicados en fertiriego, presenta los mejores promedios para altura de planta a la floración y peso fresco del racimo. Sin embargo, en el análisis económico, el mejor tratamiento resultó el testigo (sin fertilización), debido a que presentó el mayor beneficio/costo con 8.12.




Resumido por: Kevin Arnold Huayhua Valdivia

Densidades de siembra y dos variedades de maíz amarillo duro (Zea mays L.) con abono foliar en la localidad de La Molina

Paper - 2018

Molina - Chumpitaz Quevedo, Daniel Josué

Resumen:

En la búsqueda de nuevos híbridos y variedades de maíz amarillo duro debemos tener presenta el desarrollo de nuevas tendencias tecnológicas para el manejo del cultivo. Con este pensamiento presentamos este trabajo donde evaluaremos la densidad de siembra y el abonamiento foliar en dos híbridos de maíz amarillo duro en base a los resultados obtenidos de las características de rendimiento y biométricas de la planta y de la mazorca. Estas evaluaciones se dieron dentro de los campos de la Universidad Nacional Agraria La Molina como parte de las investigaciones realizadas por el Programa de Investigación y Proyección Social (PIPS) en Maíz siendo efectuadas desde el mes de setiembre del 2011 hasta febrero del 2012. La siembra se realizó el 02 de setiembre del 2011 colocando 4 semillas de maíz por golpe según la densidad establecida. El desahije se hizo cuando la planta alcanzó los 0.20 m. de altura, dejando las más vigorosas por golpe. El Aporque se realizó a los dos días de la segunda dosis de abonamiento (27 de octubre). El riego fue efectuado por gravedad por 7 veces, desde setiembre hasta enero según las necesidades de cultivo. Para el control de malezas, se utilizó escardas de forma manual y productos químicos a base de Atrazina, mientras que para el control de plagas se realizaron aplicaciones químicas para prevenir plagas como gusano picador (Elasmopalpus lignosellus), cogollero del maíz (Spodoptera frugiperda) gusano de tierra (Agrotis sp) y grillos (Gryllus assimilis), utilizando productos químicos como Tifón (25 cc / mochila de 20 litros), Delta Plus (25 – 30 cc / mochila de 20 litros), Karate (30 cc / mochila de 20 litros) y Granulate (10 Kg/Ha). La primera aplicación se realizó el 13 de setiembre (V2: 2 hojas extendidas) con TIFON, variando cada producto hasta la última aplicación que fue el 10 de octubre del 2011 (V5: 5 hojas extendidas). La Abonamiento se realizó el 30 de septiembre del 2011 (V4: 4 hojas extendidas) con el 50% de la dosis de nitrógeno y la dosis completa de Fósforo y Potasio, mientras que el 50% restante de nitrógeno fue realizada el 25 de octubre del 2011 (V7: 7 hojas extendidas). Se usaron fuentes como Urea, Fosfato Diamónico y Cloruro de Potasio, utilizando como dosis de abonamiento de 160-80-80 kilos de N-P-K por hectárea. La Cosecha se realizó en los dos surcos centrales en cada parcela, donde previamente se habían tomado las muestras. La cosecha se realizó el 27 de febrero del 2012. Los factores de estudio fueron dos distintas variedades de maíz amarillo duro como son los híbridos PM-213 (V1) y EXP-05 (V2), densidades de siembra que presenta tres distintos niveles que fueron: densidad baja (D1) con 62 500 plantas x hectárea-1 logrado con un distanciamiento entre golpes de 0.4 metros, densidad media (D2) con 69444 plantas x hectárea-1 con 0.36 metros en golpes de siembra y la densidad alta (D3) con 83333 plantas x hectárea-1 con 0.30 metros entre golpes y el abonamiento foliar a dos niveles: cuando se realizó (A1) y cuando no se realizó (A2). Las variables de estudio fueron: Rendimiento en grano (t x ha-1), días a la floración femenina, altura de planta (m), Altura de la inserción de Mazorca (m), diámetro de tallo (cm), peso total de granos por mazorca (kg), peso de tusa (kg), peso de mazorca (kg), longitud de mazorca (cm), diámetro de mazorca (cm), número de hileras por mazorca, número de hileras, número de granos por hilera y peso de 100 granos (g). La Variedad EXP-05 fue la que obtuvo los mayores promedios respecto a las características de altura de planta, altura de mazorca, diámetro de tallo, peso de 100 granos, peso de tusa, peso de mazorca y número de hileras por mazorca, obteniéndose como promedio 2.98 m, 1.98 m, 2.52 cms, 0.18 kg, 0.04 kg, 0.22 kg y 13.45 hileras x mazorca-1 respectivamente, además es el que obtiene el mayor promedio en el peso de 100 granos cuando se le realizó abono foliar dando como promedio 42.25 gr. La variedad PM-213 alcanzó los mejores promedios respecto al número de granos/hilera con 37.41 cuando se siembra a densidad D1: 62500 plantas x hectárea-1. Para las características Longitud de Mazorca y Diámetro de Mazorca no existe significación estadística para demostrar que los factores de estudio intervienen en su comportamiento.


Resumido por Fabiola Maria Ludeña Huamani

“EFECTO DE LA DEFICIENCIA DE NUTRIENTES EN EL CULTIVO DE MAIZ, COTAHUASI - LA UNIÓN 2020”.

DESCARGAR PDF
REALIZADO POR FABIOLA LUDEÑA HUAMANI